Jede Abenteuergeschichte hat einen Reisenden.
Diese hier hat einen Patienten.
Es gibt keinen Blick aus dem Fenster, kein Tagebuch von der Straße und keine Entscheidung, auf halbem Weg umzukehren.
Wenn die Kryokonservierung jemals gelingt, findet die gesamte Reise statt, während die Person absolut nichts tun kann.
Das macht es seltsamer als Reisen. Es macht das Wort „Abenteuer“ wert, genauer betrachtet zu werden, statt es einfach nur zu genießen.
Der letzte gewöhnliche Tag
Stell dir vor, deine Konservierung verläuft wie geplant.
Es gibt ein letztes Gespräch, einen letzten vertrauten Raum und einen letzten Moment in einer Welt, deren grundlegende Regeln du verstehst.
Dann der rechtliche Tod. Das Verfahren. Die Kühlung. Die Stille.
Wenn eine Wiederbelebung später möglich wird, erlebst du die Jahrhunderte dazwischen nicht.
Subjektiv könnte die Zukunft ohne jede Reise eintreffen.
Doch alles, was dir wichtig ist, muss die Zeit dazwischen irgendwie überbrücken: Erinnerung, Identität, Wünsche, Aufzeichnungen und die physische Struktur, die die zukünftige Person mit dir verbinden könnte.
Das Abenteuer beginnt mit dem Verschwinden.
Ab diesem Moment muss jemand anderes tragen, was du nicht mehr kannst.
Gewöhnliche Entdecker navigieren. Kryokonservierte Patienten delegieren.
Ärzteteams führen das Verfahren durch. Lagerbetreiber halten die Temperatur aufrecht. Stiftungen übernehmen Pflichten, Aufzeichnungen und das Patientenpflegekapital.
Zukünftige Menschen müssen, falls der Moment jemals eintritt, entscheiden, dass eine Wiederbelebung möglich und einen Versuch wert ist.
Der Patient kann nichts davon überprüfen.
Der Patient kann nicht steuern. Das Fahrzeug besteht aus Verfahren, Institutionen und Menschen, die Versprechen über die Zeit hinweg einhalten.
Sie können keine schwache Institution bemerken, eine veraltete Methode ablehnen oder eine bessere Einrichtung wählen.
Die Reise hängt daher davon ab, dass Kompetenz länger überdauert als ein einzelner Mitarbeiter oder ein einzelnes Unternehmen.
Deshalb gehört die Governance in die Geschichte selbst, nicht in einen Anhang.Organisationen aufzubauen, die dazu bestimmt sind, zu bestehenist Teil des Aufbaus des Fahrzeugs.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutze das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Lade das interaktive Tool...
Eine Wiederbelebung würde kein einfaches Leben garantieren.
Science-Fiction-Versionen der Wiederbelebung zeigen meist ein Krankenhaus, einen freundlichen Begleiter und eine Gesellschaft, die sich freut, uns zu sehen.
Nichts davon ergibt sich aus technischer Fähigkeit.
Eine zukünftige Zivilisation könnte wissen, wie man einen Patienten repariert, und trotzdem ihre Ressourcen woanders einsetzen.
Sie könnte Pflichten gegenüber eingelagerten Menschen anerkennen. Sie könnte sie als historische Lasten betrachten.
Gesetze könnten der wiederbelebten Person Status, Eigentum und Unterstützung gewähren. Oder das Gesetz könnte nicht wissen, welcher Kategorie sie angehört.
Technologie eröffnet die Möglichkeit der Ankunft. Institutionen entscheiden darüber, ob jemand die Tür öffnet.
Die Patient Care Foundation existiert teilweise, um die Interessen des Patienten über diese Stille hinweg zu tragen. Ihre Rolle wird indem Tomorrow.bio-Ökosystemerklärt.
Und selbst ein Willkommen würde allein eine Erwärmung nicht zu einer erfolgreichen Ankunft machen.
Ein warmer Körper ist nicht das Ziel.
Ein funktionierendes Gehirn ohne sinnvolle Erinnerung oder Handlungsfähigkeit würde nicht erfüllen, was die meisten Menschen bewahren wollten.
Die zukünftige Person muss ausreichend kontinuierlich mit der gegenwärtigen sein, damit die Wiederbelebung als Rettung und nicht als Ersatz zählt.
Eine Wiederbelebung würde nur zählen, wenn die Person, die zurückkehrt, weiterhin sinnvoll mit der Person verbunden bleibt, die gegangen ist.
Diese Anforderung erstreckt sich rückwärts in jede Phase des Verfahrens.
Krankheit, Ischämie, unvollständige Perfusion, Eis, Toxizität und thermischer Stress können Strukturen verändern, die wichtig sind.
Eine zukünftige Reparatur müsste ursprüngliche Informationen von Schäden unterscheiden, ohne die Person zu erfinden, die man wiederherstellen wollte.
Niemand weiß, wo diese Grenze liegt.
Tomorrow.biosinformierte Einwilligungserklärung ist explizit, dass Gedächtnisverlust, verlorene Fähigkeiten und andere Defizite auch nach einer hypothetischen Wiederbelebung bestehen bleiben könnten.
Das Identitätsproblem wird inGedächtnis, Identität und das Gehirn.
Es gibt keine vollständige Route zur Wiederbelebung.
Wir kennen einige Wegmarken.
Kühlung verlangsamt chemische Prozesse. Kryoprotektiva können die Eiskristallbildung reduzieren. Niedrigtemperaturlagerung kann Gewebe ohne kontinuierliche Kühlung erhalten.
Diese Fakten sind keine Karte zur menschlichen Wiederbelebung.
Großflächiges Wiedererwärmen bleibt schwierig. Kryoprotektiva-Toxizität und strukturelle Schäden bleiben bestehen. Die Todesursache muss schließlich ebenfalls behandelt werden.
Dann folgt die größte Lücke: die Wiederherstellung einer ganzen Person mit akzeptabler Funktion.
Fortschritte bei einem einzelnen Problem verdienen Aufmerksamkeit. Sie sollten nicht als Ankunft dargestellt werden.
Die offene technische Kette findest du intechnische Herausforderungen für reversible Kryokonservierung.
Auch wenn diese Lücken geschlossen wären, würde die gute Zukunft immer noch Trauer enthalten.
Angenommen, die unmöglich wirkenden Teile werden zur Routine.
Du wachst mit einem substantially intakten Geist auf.
Dein Beruf könnte nicht mehr existieren. Deine Sprache könnte alt klingen. Alle, die die Konservierung abgelehnt haben, könnten für immer abwesend sein.
Du musst vielleicht die gewöhnliche Welt lernen, bevor du ihre außergewöhnlichen Teile genießen kannst.
Die Rehabilitation könnte gleichzeitig körperlich, rechtlich, sozial und emotional sein.
Manche Menschen hören das und empfinden Staunen. Andere hören Verbannung.
Eine Zukunft kann es wert sein, erreicht zu werden, ohne leicht zu bewohnen zu sein.
Beide Reaktionen verdienen mehr Respekt als das einfache Versprechen, dass die Zukunft großartig sein wird.
Die einsame Version der Ankunft wird inwas if I wake up alone?
Es ist immer noch ein Abenteuer.
Nach all diesen Einschränkungen passt „ultimatives Abenteuer“ dann noch?
Für manche Menschen ja.
Nicht weil ein Ticket gekauft wurde, sondern weil das Ziel nicht geplant, beschrieben oder garantiert werden kann.
Die Entscheidung fragt, ob Neugier mit radikaler Verletzlichkeit koexistieren kann.
Du bereitest alles Vorhandene vor und vertraust den Rest Menschen und Wissen an, die es vielleicht noch nicht gibt.
Das ist kein gewöhnlicher Tourismus, der in futuristische Sprache gekleidet ist.
Es ist eine Wette darauf, dass das Selbst durch Struktur, Institutionen und die unvollendete Arbeit von Fremden durch die Zeit getragen werden kann.
Die Wette könnte verloren gehen.
Abenteuer war nie ein anderes Wort für Sicherheit.
Kurzfassung: Kryokonservierung ist ein unsicherer Versuch, eine Zukunft zu erreichen, die du weder vorhersagen noch kontrollieren kannst. Ihr Reiz liegt in der Möglichkeit, mehr Leben zu erleben, nicht in der Zusage, dass du es wirst.
Weiterführende Lektüre